.png)
單人
高壓氧艙
結構特點：
結構特點：
-
為 單一患者 設計，通常呈 圓柱形透明艙體。
-
直接填充 100% 醫療級氧氣，無需佩戴面罩。
優點：
✅ 隱私性高：適合注重個人空間的患者。
✅ 操作簡便：無需額外氧氣輸送設備。
✅ 成本較低：維護與消毒相對容易。
缺點：
❌ 空間限制：不適合幽閉恐懼症患者。
❌ 治療壓力限制：通常最高僅達 2-3 ATA。
適用情況：
-
慢性傷口治療
-
輕至中度神經損傷復健
-
美容與抗衰老療程
多人
高壓氧艙
結構特點：
-
可同時容納 2-20名患者，類似「艙房」設計。
-
艙內加壓 空氣，患者需佩戴 氧氣面罩 或頭罩。
優點：
✅ 社交支持：允許親友或醫護陪同。
✅ 高壓彈性：可達 3 ATA 以上，適用重症。
✅ 即時醫療介入：醫護人員可全程監測。
缺點：
❌ 交叉感染風險：需嚴格消毒程序。
❌ 成本高昂：設備與運作費用較高。
適用情況：
-
急性一氧化碳中毒
-
大面積燒傷
-
術後重症恢復
便攜式
輕型氧艙
結構特點：
-
輕量化設計，壓力範圍 1.3-1.5 ATA。
-
無需處方即可使用（非醫療級別）。
優點：
✅ 居家使用：靈活性高。
✅ 價格親民：適合長期保健。
缺點：
❌ 療效有限：壓力與氧濃度低於醫療標準。
❌ 安全疑慮：缺乏專業監控。
適用情況：
-
運動後疲勞恢復
-
輕微缺氧症狀改善
-
輔助性健康管理
如何選擇合適的氧艙？
選擇合適的高壓氧艙
高壓氧艙的選擇需綜合考量以下關鍵因素：
-
醫療狀況與治療目標
-
急性重症（如一氧化碳中毒）通常需要多人艙的高壓環境，而慢性傷口則可能適用單人艙。
-
-
處方壓力與氧氣濃度
-
醫療級治療通常需 2-3 ATA，便攜式設備（1.3-1.5 ATA）僅適合輔助保健。
-
-
治療中的醫療監測需求
-
高風險患者（如嚴重感染或術後）應選擇允許醫護全程陪同的 多人艙。
-
-
預算與設備可及性
-
單人艙成本較低，但多人艙的治療彈性更高。
-
-
患者舒適度與偏好
-
幽閉恐懼症患者可能更適合多人艙的開放空間。
-
醫療團隊應根據上述因素，為患者制定個人化方案。
高壓氧艙的未來發展趨勢
高壓氧艙技術正持續革新：
-
舒適性提升
-
艙內環境優化（如降噪設計、娛樂系統）。
-
-
智能監測系統整合
-
即時追蹤血氧、心率，並自動調節壓力。
-
-
便攜式設備的軍事與急救應用
-
輕量化艙體適用於戰場或災難現場。
-
-
環保與節能設計
-
減少能源消耗，符合永續發展目標。
-
-
輕型艙的療效研究
-
探索1.5 ATA以下設備對慢性病的輔助效果。
-
未來的高壓氧艙將更安全、舒適，且治療精準度更高。
CONTACT
US
Tel: 2513 9992 | 2513 9993
A.M.L. 28A Shum Wan Road, Wong Chuk Hang, Hong Kong
VISIT
US
Monday - Friday 9:00 - 18:00
Sat - Sun Closed
(Unless emergency)
TELL
US
References
-
Mathieu, D., Marroni, A., & Kot, J. (2017). Tenth European Consensus Conference on Hyperbaric Medicine: recommendations for accepted and non-accepted clinical indications and practice of hyperbaric oxygen treatment. Diving and Hyperbaric Medicine, 47(1), 24-32.
-
Weaver, L. K. (2014). Hyperbaric oxygen therapy indications. 13th ed. North Palm Beach, FL: Best Publishing Company.
-
Jain, K. K. (2016). Textbook of Hyperbaric Medicine. 6th ed. Springer International Publishing.
-
Gesell, L. B. (2008). Hyperbaric oxygen therapy indications. 12th ed. Durham, NC: Undersea and Hyperbaric Medical Society.
-
Thom, S. R. (2011). Hyperbaric oxygen: its mechanisms and efficacy. Plastic and Reconstructive Surgery, 127(Suppl 1), 131S-141S.
-
Fife, C. E., Eckert, K. A., & Carter, M. J. (2016). An update on the appropriate role for hyperbaric oxygen: indications and evidence. Plastic and Reconstructive Surgery, 138(3S), 107S-116S.
-
Heyboer III, M., Sharma, D., Santiago, W., & McCulloch, N. (2017). Hyperbaric oxygen therapy: side effects defined and quantified. Advances in Wound Care, 6(6), 210-224.
-
Kot, J., & Mathieu, D. (2011). Controversial issues in hyperbaric oxygen therapy: a European Committee for Hyperbaric Medicine Workshop. Diving and Hyperbaric Medicine, 41(2), 101-104.
-
Camporesi, E. M., & Bosco, G. (2014). Mechanisms of action of hyperbaric oxygen therapy. Undersea & Hyperbaric Medicine, 41(3), 247-252.
-
Leach, R. M., Rees, P. J., & Wilmshurst, P. (1998). Hyperbaric oxygen therapy. BMJ, 317(7166), 1140-1143.
-
Undersea and Hyperbaric Medical Society. (2014). Hyperbaric Oxygen Therapy Indications. 13th Edition. Best Publishing Company.
-
Neuman, T. S., & Thom, S. R. (2008). Physiology and medicine of hyperbaric oxygen therapy. Elsevier Health Sciences.
-
Gill, A. L., & Bell, C. N. (2004). Hyperbaric oxygen: its uses, mechanisms of action and outcomes. QJM: An International Journal of Medicine, 97(7), 385-395.
-
Tibbles, P. M., & Edelsberg, J. S. (1996). Hyperbaric-oxygen therapy. New England Journal of Medicine, 334(25), 1642-1648.
-
Thom, S. R. (2009). Oxidative stress is fundamental to hyperbaric oxygen therapy. Journal of Applied Physiology, 106(3), 988-995.